Noem me naïef, noem me dom, noem me goedgelovig en/of een simpeltje. Dat mag allemaal, prima. En waarschijnlijk ben ik dat ook wel. Ik ben, geloof ik, de laatste man in Nederland die (ondanks de enthousiaste verhalen over hem van Esmee) ging geloven in Lance Armstrong en nu ben ik waarschijnlijk tevens weer de laatste man die niet meer hem in hem gelooft.
Dit in schrille tegenstelling tot zijn vroegere 'boezemvriend' M. Smeets, die, naar ik gehoord heb, de man helemaal heeft laten vallen. Er schijnt een 1000 pagina's tellend rapport uit te zijn gebracht, waarvan de heer Smeets, na het lezen van 36 bladzijden,
(ik heb dat van horen zeggen als ik eerlijk ben, ik kijk in principe niet naar DWDD, wat ik een afgrijselijk hype programma vind, conform allerlei programma's over 'would be' sterren die allerlei onzinnige en vage en niet ter zake doende dingen doen op duikplanken en dansvloeren, P.S. Ik moet hier even een voetnoot maken. Ik heb de aflevering van dat programma vandaag terug gezien op 'Net gemist' en ik moet zeggen dat S. behoorlijk aan complotten doet, straks meer!)
al concludeerde dat Armstrong de grootste bedrieger ter wereld etc. was. M. Smeets heeft overigens goud geld verdiend aan 'zijn allerbeste vriend'. Hij heeft er boeken, artikelen en columns over geschreven en heeft er (overigens fraaie) TV docu's over gemaakt. Maar ja, als het tij keert, verzet men de bakens. Da's wel de typische labberkakkerige en niet loyale houding, die zo goed past voor de mensen van de Gooise matras, overigens.
(Bij ons thuis circuleert een geintje, als er weer eens een echte bekende Nederlander is overleden. Dat gaat in de trant van: hoe snel zal Jeroen Krabbe zich opwerpen als de enige echte en beste vriend van: Prins Claus, Prins Bernhard, Harry Mulisch, Jan Wolkers, en in de toekomst van Mies Bouwman, Prins Friso, de Koningin of de heer Van het Hek, nu ja mensen waar Krabbe voornoemd nog niet eens in de schaduw van kan (of mag) staan. Schilder lekker verder hoor, beste vriend van alle dode of aanstaande dode BN'ers.)
Maar goed, Lance dus. (Trouwens ook Michel Wuyts, de beste wielerverslaggever die er op het moment bestaat, laat Armstrong vallen. Nu was Wuyts, die wel een echte vakman is en wel een echte wielerkenner, nooit zo toegelaten tot de 'incrowd' van de Texaan, begrijp ik.) Over Lance dus. Ik houd niet van de man, ik mag hem niet, heb hem nooit gemogen en heb daar vaak over geschreven in mijn boeken en op mijn Blog.
First things first: er werd en wordt gepakt in de wielersport, dat weet iedereen. Het wordt minder nu, hopelijk, maar toch. Maar er wordt ook gepakt in het voetbal- en het tennisspel, in de atletiek, in de zwemwereld en er gaan geruchten dat de bridge- en kienclubs binnenkort ook invallen kunnen verwachten. Is doping eigenlijk wel zo verkeerd en fout en slecht? Ik mag wel koffie en thee en allerei sportdranken nemen op mijn werk of dat gebruiken tijdens mijn langdurige fietstochten, die ook wel een beetje op topsport lijken, eigenlijk.)
Maar het is nu eenmaal zo, doping bestaat, al zo lang als de mensheid en zeker het sportende deel van die mensheid bestaat en sluit je ogen er dus ook niet meer voor. Het is echt zo oud als de wereld. Maar wat wil je dan? Je gaat 190 coureurs de bergen insturen, je gaat ze zeven uur laten afzien in de meest afgrijselijke omstandigheden en dan ook nog verwachten dat die gasten dat op bruin brood met 'Maaslander licht belegen' doen?
"Ben ik nu zo dom of ben jij het?", zou een bekende voetbaltrainer ooit eens vragen aan de journalisten die hem ondervroegen. Dat Armstrong gepakt heeft, ik geloof het meteen. Iedere coureur misschien wel, ik weet het niet, ik geef ze de 'benefit of the doubt'. Maar dat Lance in zijn hele profcarrière, elke dopingcontroleur heeft kunnen omkopen, dat bestaat gewoonweg niet. Daar geloof ik geen ene f... van. No way. Ik houd van complottheorieën, zwelg in boeken die daar over gaan en dat er dat soort complotten zijn, geloof ik meteen. Ik schrijf momenteel aan een jeugdboek over iets dergelijks, voor mijn kleinzoon en diens neefje en natuurlijk ook voor de kleindochter die binnenkort wordt geboren. Maar S. gaat zo ver dat hij (ex) presidenten Bush, sr. en jr. en Obama er bij betrekt!
De blonde presentator van DWDD, ik wil zijn naam niet eens herinneren, vroeg hem of hij nu niet aan het 'Ludlummen' was. S. moest dat wel toegeven, een beetje!
Maar geloof jij dat je ongeveer 700 dopingcontroleurs kunt omkopen? Ook al heet je Armstrong? (Dat getal van 700 is het aantal controles dat de coureur waarschijnlijk, een beetje rekenend, heeft ondergaan gedurende zijn prof loopbaan.)
Zoiets zegt dan eigenlijk veel meer over de instantie die de dopingcontroles aanstuurt dan over de mensen zelf die gecontroleerd worden. Die clubs, WADA, USADA, noem ze maar op, zijn dus zelf door en door rot, blijkt. Want, wie controleert de controleur? Gaat die ene figuur, die vermoedelijk een modaal salaris heeft als controle man tijdens de TDF/GDI/VDE of welke koers dan ook waar LA aan deelnam, opeens in een Porsche rijden, of een 'mansion' kopen aan de Californische of Belgische kust?
Be real.
Verder staat dat rapport bol van allemaal belastende getuigenissen van figuren als: Leipheimer en Hamilton en Landis.
Op zijn best zijn dat coureurs in de marge te noemen. Leipheimer verwijst dan ook nog eens naar de RABO ploeg. Waarschijnlijk zijn die ook niet brandschoon, maar welke ploeg is dat wel? Maar als het inderdaad waar is wat Levi L. zegt, waarom reed hij dan als een drol, in de tijd dat hij voor de Oranje/blauwe ploeg uitkwam en vol EPO zou zitten? Mijn ergernissen aan het slechte rijden van hem komen vaak nog wel eens boven. En waarom heeft Boogerd, zogenaamd vol EPO, dan niet drie keer de TDF gewonnen? Waarom werden Bram Tankink of Erik Dekker niet allebei nieuwe klassiekerkoningen, als ze zo gedrogeerd waren? Fl..... op, man!
Rasmussen werd door de leiding van de ploeg uit de TDF gehaald. Niet omdat hij betrapt was, maar omdat hij niet daar was waar hij zei dat 'ie was. (Had hij, marginale coureur, dan ook zoveel poen om al die dopingcontroleurs om te kopen?)
Ok, ik heb het rapport niet gelezen. Dat zal ik waarschijnlijk ook nooit doen. Ik heb al moeite genoeg gehad om het boek over de dood van Pantani van Matt Rendell door te worstelen. (Sorry, zijstapje, de strip over zijn leven is heel fraai. Het heet: M.P. Het einde van de piraat, van Rizzo, Bonnacorso)
Maar ik zal er wel stukken uit lezen. Dan ligt het er maar aan welke journalist en welke krant die stukken publiceert. Van M. Smeets zullen we het niet moeten hebben voor de onafhankelijke verslaggeving, ben ik bang. Diens 'ezeltje strekje' is ter ziele nu en, opportunist die hij is, zal hij waarschijnlijk al een nieuw doel op het oog hebben. Nu heeft S. ook nog eens gezegd dat hij erover heeft gedacht om de gele 'armband' van de 'Armstrong foundation' af te doen, maar dat hij tot inkeer is gekomen. E., die laat TV keek, ik moest om vijf uur op en trok dat dus niet, vertelde dat er ook nog eens op TV was gezegd, dat men ernstig twijfelde aan het feit dat Lance A. echt wel kanker had gehad!
Dit is natuurlijk een vreselijke gotspe!
Maar goed, heren coureurs, U bent gewaarschuwd. Mocht de heer S. een docu over U willen maken, denk dan na. Men zal U ophemelen, maar daarna zal men U laten vallen voor U het weet!
P.S. Met Jan gaat het, net als je dacht, niet goed. Ik heb hem nog een keer of wat gebeld, na ons laatste bezoek. Hij is naar het ziekenhuis ter controle geweest. Binnenkort moet hij weer eens. A. krijgt het er heel moeilijk mee. Ik weet het niet, ga over eeen weekje of zo nog wel even langs. Ik laat het jullie weten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten